Приглашаем вас принять участие в нашем небольшом статистическом исследовании.
Цель исследования - подробнее узнать, какие фильмы прошлых лет не утратили свою былую знаменитость, по-прежнему актуальны и востребованы зрителями.
Первый этап исследования - экспресс-голосование.
Если Вы считаете этот фильм интересным, то нажмите кнопку "да".
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Нецензурные и оскорбительные сообщения, а также короткие реплики, отправленные с одного компьютера под разными именами, будут незамедлительно удаляться.
Не приветствуется бессмысленный флуд, обсуждение политики и личной жизни публичных людей.
№ 43 Brandmeister, спасибо Вам за разъяснение. У меня тоже эта "непонятка" с мостом портила восприятие такого колоритного фильма.
№ 43 8.01.2012 01:15
Для того, чтобы ответить на заданный ниже вопрос в посту N 42, нужно заглянуть в книгу А.Авдеенко "Над Тиссой", где дано разъяснение факту предполагаемого взрыва моста. Смысл его сводиться (цитирую по памяти) к следующему : Закарпатье сопротивляются власти Советов, в том числе и путём диверсионных актов. Как известно теперь, в начале 1950-х годов американской военщиной предполагалось нанесение атомных ударов по СССР, всевозможным городам и объектам в них. Предполагаемый подрыв моста был включён в один из таких планов, который, кстати, был разработан в жизни не один.."Дропшот" и прочие разработки... Читайте книгу, она очень познавательна и интересна, (но названий планов вы там не увидите, это - из других рассекреченных источников).
сообщение было отредактировано в 01:15
№ 42 ACKEP 7.01.2012 22:12
Я так и не понял, почему сюжет вертится вокруг самого заурядного моста, каких в СССР было тысячи. Понятно, что мост это стратегический объект, но его подрыв имеет смысл, если бы планировалось крупномасштабное вторжение с последующим захватом территории, полноценная военная операция с продвижением в глубь территории. И даже тогда никакого смысла в его подрыве нет, разве что при отступлении, задержать контратаку.
Но никаких намеков фильме на это даже нет, по всему видно, что это локальная мелкая операция, на которую не особо то и тратили ресурсы и силы.
Сюжет поэтому кажется совершенно бредовым и высосанным из пальца, все очарование фильма из-за этой явной неправдоподобности, для меня лично увы теряется.
№ 41 (Красноярск) 25.11.2011 08:48
Еcva, до недавнего времени любимой ролью Зубкова у меня тоже был Николай Савельев. Но с тех пор, как я несколько раз, не отрываясь, посмотрела Трое вышли из леса я влюбилась в Сергея Кошелева. Хотя, Зубков хорош в любой роли, хоть в положительной, хоть в отрицательной.
сообщение было отредактировано в 09:06
№ 40 ecva 25.11.2011 08:40
Улыбка, которая была редкостью на его лице. Люблю Николая Савельева в "Солнце светит всем".
№ 39 (Красноярск) 25.11.2011 07:06
Не считаю, что Зубков был ошибочно выбран на роль Кларка. Правильно такого шпиона подобрали. Он должен был быть красивым и обаятельным,, дружелюбным, нравится девушкам. А у Валентина Зубкова одна улыбка чего стоит! Ну а если говорить о любимой для меня роли этого замечательного актера, то это Сергей из Трое вышли из леса. Хотя, плохих ролей у Зубкова и не было.
№ 38 24.11.2011 18:55
Дорогие девушки (я - не оговорился, ибо по вашему описанию чувств к фильму, дух ваш - молод!.) N 35 Татьяна78 (Самара), N 36 Велена (Москва), N37 Нина Морозова !. Очень рад вашим трём посланиям в Вечность... Слава Богу!, что существуют - Люди с ТАКИМ пониманием, которое со времени первого просмотра фильма - не утерялось, не растворилось, а - только усилилось и углубилось !. Спасибо - Вам - Всем - Троим !.
Велена, Вам - отдельная информация по Вашей чувствительному и прекрасному желанию в N36. Что удалось выяснить на данный момент...
Съёмки фильма проходили в Закарпатье на реке Чёрная Тис(с)а, это было примерно в тех же местах. где мы были с приятелем в самостоятельном походе под - огромнейшем впечатлением от фильма и книги (N 34). Плотина , показанная в фильме построена по проекту австрийского инженера Клаузе в середине 19 века. Лес с гор сплавляли в долину, а потом продавали в Венгрию. Дамба функционировала после её съёмки в фильме ещё 2 года ( до 1960-го), пока не построили на реке электростанцию... В 1990 году уникальное сооружение отреставрировали и на его базе создали музей лесосплава в составе Национального природного парка "Синевир". К сожалению, в результате наводнений 1998 и 2001г.г. плотина была сильно порушена, НО, важные предметы с неё удалось спасти. Сейчас идёт поэтапное её восстановление. Так что примерное место съёмок фильма, - это течение реки Чёрная Тис(с)а, от Яблоницкого перевала в сторону города Рахов ( он упоминается не редко во 2-ой части книги под названием "Горная весна"). Самое БЫ лучшее, это пройти на плоту вниз по реке, как - в фильме, НО, сами понимаете, это почти не сбыточно, сейчас - особенно... А тогда, когда мы были в Карпатах, ТОГДА - всё было допустимо, всё было НАШЕ,ОБЩЕЕ, СОВЕТСКОЕ, "где - упал, там - и уснул". Проверено лично. Если что узнаю дополнительно по Вашей просьбе - обязательно сообщу. Ко всем трём вам - с душевной любовью и самыми наилучшими пожеланиями.
P.S. Будь сейчас ТО ВРЕМЯ, ПРЕЖНЕЕ, СОВЕТСКОЕ, я бы сАм с Вами, Велена, рванул снова в Карпаты на поиски. Там - ду-ушевная благодать!
№ 37 Нина Морозова 22.11.2011 19:47
В обсуждениях мелькало, что выбор Зубкова на роль шпиона ошибочен, а никто почему-то не вспомнил его замечательную работу в фильме "Коммунист" (если кто помнит). Если бы артист играл только монотонно-положительные роли, он бы быстро надоел.
Но самой замечательной работой Валентина Зубкова я считаю роль в "Ивановом детстве" - это уж точно на все времена!
А "Над Тиссой" я с одинаковым удовольствием пересматриваю практически с детства, и теперь, уже в очень взрослом возрасте, никакие ляпы меня не досадуют. Ну, возникают по ходу какие-то вопросы, но тут же про них забываю - типа "для фильма так надо". Хороший фильм, всегда буду смотреть.
Даже, читая коментарии и вспоминая фильм, я сидела и улыбалась. А на сердце было тепло.
Совершенно верно, абсолютно согласна.
сообщение было отредактировано в 19:49
№ 36 (Москва) 22.11.2011 11:37
В фильме такое светлое обаяние, что готова смотреть его снова и снова. Не говоря уж о наших прекрасных актёрах, в фильме показана завораживающая своей красотой природа. Знает ли кто-нибудь, где - конкретно - снимался фильм? Очень хочется побывать в тех местах.
№ 35 Татьяна78 (Самара) 14.11.2011 14:07
Чудесный, очень красочный фильм. А как хорош там Афанасий Кочетков. Замечательный актёр!
Мне кажется этот фильм нельзя назвать наивным. Как книга, так и фильм созданы для разных поколений зрителей. В фильме и не должно быть серьёзности и документальной правды. В юном зрителе он призван был воспитать любовь к Родине, к её людям. А во взрослом человеке пробудить гордость за свою страну, за свою армию. И каждый из них был уверен, что наша страна самая сильная в мире, что она защитит его. Эх, сейчас бы эту уверенность.
Даже, читая коментарии и вспоминая фильм, я сидела и улыбалась. А на сердце было тепло.
№ 34 (Москва) 31.08.2011 20:08
Прекрасно написанная книга А.Авдеенко,которую,с года её выпуска (1958г.) и ряд последующих лет я перечитывал неоднократно.Очень хорошо описана обстановка Австро-Венгерского периода,Карпатской Украины Авг.Волошина,послевоенного времени Закарпатья,привычки и обычаи людей разных народностей населяющих этот край..Выпущенный фильм, по сжатому варианту первой части"Пограничники" и поставлен фильм с общим названием"Над Тиссой",и сама книга так запали мне в душу, что моей мечтой стало большое желание самому посетить этот красивый и загадочный край,желание увидеть самому,что снято в фильме и великолепно описано в книге.В 1974 году вместе с товарищем мы посетили Карпатский край ,начиная свое путешествие с Прикарпатья,через Яблоницкий перевал с выходом в Закарпатье район г.Рахов,(он упоминается в книге).Восемь дней мы были в походе,заходили в селения,колибы,городки,ночевали на полонинах..Я разговаривал с пожилыми жителями,священниками местных церквей,живших там с довоенных времен,услышал очень много интересного,автоматически сравнивая с прочитанным в книге и увиденном в фильме.Фильм поставлен - очень хорошо,великолепные съемки и игра артистов,отлично показаны места Гуцульщины.Не помню уже,где именно,но я увидел(!),может быть,тот самый"невзорванный" Ральфом Кларком, "Колумбусом" через Тиссу мост,что был использован для съёмки в фильме и,естественно,я его сфотографировал,(но-не как Скибан,"портсигаром",а ФЭДом,в открытую).Все было очень волнительно,нагромождение чувств, будто я "живьем присутствовал" и в фильме,и в книге..У городка Ясиня,в магазинчике на взгорье,мы приобрели себе по серебрянному перстню с национальной печаткой О.Довбуша,(которого в другом фильме играл-тоже"Смолярчук",Аф.Кочетков)!Этот перстень я ношу по сей день,это мой условный талисман,побывавший со мной в самых необычных ситуациях..Вот-что "наделали" фильм и книга"Над Тиссой"!Они неразрывно держат связь,как звенья между годами 1958 и по настоящее,дают дополнительную энергию по жизни..А.Авдеенко собирался выпустить продолжение фильма"Над Тиссой",используя для сценария вторую часть своей книги"Горная весна",где прежние герои почти не упоминаются,там действуют другие -Файн,Дубашевич,Андрей Лысак,"Венера", и прочие..Что же касается мнения"фильм наивный",то нужно к этому подходить соответствующе,помнить,-когда был поставлен фильм.Если бы тогда скрупулезно ставить фильм по полной книге,(не выжимка),получился бы прекрасный неодносерийный фильм,не слабее по популярности "17 мгновений..",я уверен в этом,А вообще,-каждому видение свое,"suum cuique"-("каждому своё"),так записано еще в Римском праве,(кстати,гитлеровцы его использовали в своем толковании на воротах лагеря Бухенвальд,как и свастику,которой-5000 лет).И-помните,что 45 млн.взрослых людей,прошедших и переживших войну,не могут быть наивными,заполнив собою зрительные залы в 1959 году,таким образом поставив фильм в лидеры проката года,(когда были и другие,-"не наивные"фильмы).
сообщение было отредактировано в 20:13
№ 33 Леонид (Петербург) 26.07.2011 12:35
Мне фильм понравился. Главные его достоинства, конечно, не в сюжете...Но и сейчас отлично смотрятся выразительные съёмки над бурной рекой. Советские люди в фильме симпатичны. Хороши негодяи в исполнении Крючкова и Каюкова, а Зубков вообще прекрасен. Это была замечательная идея-пригласить на роль главного врага актёра такого обаяния.
№ 32 Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 26.07.2011 10:09
Сегодня кажется наивным, но в 1959 году смотрелся на "ура". Цветной, зрелищный, динамичный. Не помню уже, был ли фильм широкоэкранным. Разумеется, интересно было увидеть Зубкова с его устойчиво положительным типажом в роли иностранного шпиона. Зубков в роли Кларка - лже-Белограя и Кочетков в роли Смолярчука наиболее запомнились, еще Владимир Гусев в небольшом эпизоде, играющий настоящего Белограя. Повести Авдеенко я читал позже просмотра фильма, в котором соединены мотивы двух повестей, "Над Тиссой" и "Горная весна". Но в книгах Смолярчук любит не Терезию, а другую девушку, Алёну, на которой и женится. Терезию любит железнодорожник Олекса Сокач, отсутствующий в фильме. Еще я читал, что у Смолярчука был реальный прототип - пограничник Смолин. Родом он, правда, был не с Украины, но служил в этих местах, здесь женился и остался в этих краях насовсем.
№ 30 (Тверь) 25.07.2011 22:16
Только что пересмотрел этот фильм. Да, кое-что наивно, но ведь смотрится, завораживает... Сюжет динамичен, не провисает. Много спорят о роли Валентина Зубкова, насколько он органичен в ипостаси шпиона. Очень органичен, это роль на сопротивление актёра с положительным имиджем и открытым русским лицом. Но вы приглядитесь к его поведению, вслушайтесь в произносимые им реплики (например, в разговоре с майором в военкомате), обратите внимание на жестикуляцию и станет видно, как в советском (внешне) человеке постепенно проступает шпион. Это - очень тонкие психологические моменты и именно такими штрихами и ценен этот фильм.
№ 29 Шишига (Тамбов) 25.06.2011 20:49
В роли молодого пограничника Степанова снимался Виктор Алексеевич Соломатин, позже он работал учителем физкультуры в московской школе № 502, где я училась в 1974-1984г. Это был кумир учеников, интереснейший всесторонне развитый человек, он мог замещать заболевших учителей музыки, литературы, истории. Ученики слушали его с восторгом, затаив дыхание. Мне кажется, он мог бы стать очень хорошим актером, но почему-то не сложилось... К сожалению, Виктор Алексеевич уже ушел из жизни.