№ 1 Елизавета (Нижний Новгород) 22.09.2007, 14:02
Отрицательные роли в этом фильме сыграли самые обаятельные актеры советского кино Николай Крючков и Валентин Зубков. Сам фильм про шпионов и их разоблачение. Может в чем-то наивен, но довольно неплохой. Красавица Татьяна Конюхова в роли украинской красавицы, в которую влюблен пограничник (его, играет Афанасий Кочетков) великолепна. А обаяние Зубкова не очень вяжется с ролью эдакого шпиона, который хочет нанести вред советскому народу.
№ 2 Светлана (Москва) 22.09.2007, 14:11
Этот фильм часто показывают к Дню пограничника. И хотя сегодня он действительно кажется несколько наивным, но смотреть его все равно приятно - актеры очень хорошие, добро побеждает зло (в общем, "красные победили все врагов и шпионов"), красивые съемки. Ну, а навность - это лишь признак того времени, когда снимался фильм, ведь со времени выпуска картины прошло не одно десятилетие.
№ 3 (Москва) 24.09.2007, 09:32
Я этот фильм смотрела в первый раз в глубоком детстве и совершенно не могла понять, что герой Зубкова шпион, настолько он нам нравился. И долго меня не покидало чувство несправедливости в кино. А потом было "Солнце светит всем". Какая прелесть!
№ 4 (Санкт Петербург) 10.04.2008, 20:44
Старый, хороший фильм, хотя сегодня и кажется наивным, смотрится с удовольствием.
№ 5 (Москва) 20.03.2009, 20:54
Шпионские страсти в духе 50-х представлены в исполнении великолепных актеров на фоне потрясвющей природы Карпат. Такое сочетание, несмотря на очевидные издержки сюжетной линии, уже стоит того, чтобы фильм вошел в историю. Так и случилось. И все-таки соглашусь, что Зубкову очень не идет эта отрицательная роль, настолько он до мозга костей наш, замечательный, открытый советский человек. А с другой стороны именно такой и был нужен врагам, чтобы не вызывал ни малейшего подозрения. По крайней мере с первого взгляда.
№ 6 (Москва) 14.06.2009, 15:05
Очерк "Случай в Карпатах", написанный на основе воспоминаний актрисы Татьяны Конюховой о работе над этим фильмом, опубликован в журнале "Пограничник", 2008, № 12 в рубрике "Граница на киноэкране".
Кстати, журнал этот один из старейших в России. Первый номер "Пограничника" вышел в 1906 году по высочайшему повелению иметь в арсенале имперского Отдельного корпуса пограничной стражи свой печатный орган. Журнал, ныне очень красочный с большим количеством фотоматериалов и разнообразной тематикой, издается по сей день.
№ 7 Афанасьева Елена (Курган) 16.07.2009, 00:53
Актеры хорошие,но фильм наивен даже для 50-х г.г.Гибель нескольких человек ради взрыва моста...Взорванным мостом в приграничной зоне Советскую власть не поменять,не свергнуть...Новый бы построили
№ 8 (Красноярск) 8.08.2009, 15:39
Никакой наивности. При чем здесь смена власти. Враги ведь не перед чем не останавливались. Ведь была бы паника. А думаете только взрывом моста все бы и ограничилось. Это только начало.
Сегодня буду смотреть этот прекрасный фильм. С нетерпением жду встречи с любимыми актерами.
№ 9 (СПб) 8.08.2009, 15:57
"Над Тиссой" - это типичный шпионский фильм 50-х.То есть реальность уже новая,а шпионы как будто перекочевали из фильмов о бдительности 30-х годов.Но если тогда даже режиссёры могли верить в реальность таких врагов,то в 50-е такой веры не было.Жалкая кучка "врагов" (судя по всему,даже банды бандеровцев в тех местах были истреблены),мегарезидент с грамотной "легендой",присланный из-за рубежа только чтобы мост рвануть? Настоящие,живые шпионы появились в кино СССР только в 60-е.В 50-е это были или пришельцы из кино сталинской эпохи,или мегасуперзлодеи а-ля Доктор Мабузе,или персонажи Флеминга - подлотка,гружённая фашистским отребьем,10 лет скитающаяся по морям из "Голубой стрелы"; неуловимый диверсант "полковник Рейсли" из "Тени у пирса"; демонический Горелов из "Тайны двух океанов"...А Кларк Зубкова? Слишком по-бытовому убедительно играет Зубков,рисуя интересного человека,за которым приятно наблюдать.И который не влезает в прокрустово ложе дубового сюжета...Понятно,что если бы Кларка играли штатные шпионы-вредители советского кино Андрей Файт или Виктор Кулаков,любой дурак бы догадался,кто они такие.Поэтому понадобилось чистое и открытое лицо Зубкова.А вот его талант,наоборот,фильму повредил - Зубков был создан играть Личности,а не схемы.
ЗЫ.Хуже,чем "Над Тиссой",из шпионских фильмов 50-х пожалуй,только совершенно дебильный "Случай с ефрейтором Кочетковым".
№ 10 (Красноярск) 8.08.2009, 15:59
Если бы Кларка играл менее обаятельный актер, чем Зубков, тогда бы фильм не стал таким популярным. Сразу бы стало ясно, что это шпион. а так еще сомнение берет.
№ 12 дмитрий 16.08.2009, 13:02
А в целом ведь неплохой фильм. Пусть что-то наивно, но замечательные актеры, как говориться, "держат" не очень то сильный сценарий. Приятно посмотреть на Крючкова, Зубкова, Кочеткова и, конечно, Конюхову.
№ 13 (Самара) 16.08.2009, 17:23
Фильм замечательный! Сейчас такого уже не снять...
№ 14 (НАЦЕРЕТ-ИЛИТ) 28.08.2009, 19:40
и не какой наивности нет в этом фильме ,всё отлично сыграно актёры подобраны правильно и смотреть приятно очень этот фильм по больше таких фильмов и актёров...
№ 15 Синько Игорь Викторович (Сочи) 6.10.2009, 09:43
Колоссально интересный фильм- смотрится на одном дыхании,но если подумать то сколько в нем "накладок ?" Откуда стало известно органом КГБ все подробности взрыва моста и местонахождение всех агентов и резидентов неизвестно чьей разведки? Почему раньше не арестовали шпиона "Белограя" о деятельности которого было хорошо известно органам КГБ? Можно привести еще 100 примеров ,но,кажется , пока достаточно...
№ 16 (Красноярск) 6.10.2009, 16:46
Игорь, прочитайте одноименную книгу Авдеенко и все будет понятно. В фильме всего не уместишь.
№ 17 Фриценятка 20.11.2009, 20:11
Пару месяцев назад совершал я путешествие по Восточной Европе с традиционным рюкзаком. Начинался маршрут с Украины, с Карпат.
Карпаты благодатный край для туризма. Горы, покрытые величественными лесами, озёра, реки.Побывал и в красивейших местах Закарпатья, расположенных по берегам Тиссы. И как-же в тех местах не вспомнить давний фильм, который смотрел когда-то в детстве по ТВ. У меня складывается впечатление, что не книга, а эти живописные места дали неиссякаемую пищу для фантазии кинематографистов и желание снять фильм на каком угодно материале именно в тех местах
№ 18 Фриценятка 21.11.2009, 23:38
И ещё неоднократно вспоминал этот фильм перебираясь от украинской ж/д станции Чоп до венгерской Zahony. Между ними растояние в пару километров, а разделяет их река, ж/д мост и естественно украинско - венгерская граница. Вероятно шпионы из фильма "Над Тиссой" хотели ликвидировать именно этот мост. Что интересно, этот участок я пересекал поездом венгерской ж/д компании, состоящим из одного вагона. Когда мост был позади, я вышел в конечный тамбур вагона - очень интересно было посмотреть на границу.И обратил внимание, что из зарослей появились пограничники - один с левой стороны ж/д путей, а другой с правой. Через десять метров снова пара пограничников и так далее до остановки. Их было около 20 и все внимательно и настороженно наблюдали за уходящим вагоном. А в вагоне было пять человек, включая меня и проводника. И было на душе и печально, и смешно и какое-то странное чувство стыда. И снова вспомнился фильм "Над Тиссой"
№ 19 Лариса 22.11.2009, 21:24
Фриценятка , очень интересно читать о Ваших впечатлениях, навеянных этим фильмом.
№ 20 (Москва) 4.01.2010, 10:20
Самым слабым местом сюжета является то, что непонятно, границу с каким именно враждебным государством столь бдительно и сурово охраняют наши пограничники? А государство это явно враждебное, поскольку именно с его территории к нам забрасываются столь злые и квалифицированные диверсанты!
Граница в Закарпатье может быть лишь с Польшей, Венгрией, Румынией или Чехословакией Но все эти страны к тому времени уже были давно в социалистическом лагере и с их территории не могли осуществляться акты террора и шпионажа.
Эта явная и грубая накладка очень вредит сюжету хорошего и добротного, в целом, фильма.
№ 21 (Красноярск) 4.01.2010, 15:40
Мирославу. Фильм конца 50-х, но рассказывает о конце сороковых. В то время в тех странах, которые Вы перечислили, социализм только зарождался.Политическая обстановка там была очень напряженной Почитайте одноименную повесть Авдеенко и все станет на свои места.
№ 22 Сергей Рокотов (Москва) 15.07.2010, 10:48
Относиться с такой суровой серьезностью к фильму "Над Тиссой" так же нелепо, как нелеп и сюжет самого фильма (и романа Авдеенко). Автор Авдеенко и Васильев предложили нам, зрителям интереснейшую игру с участием прекрасных актеров - Вл.Гусева, Н.Крючкова, С.Каюкова, А.Хвыли, А.Кочеткова, звезды советского кино тех лет Татьяны Конюховой и великолепного Валентина Зубкова в роли Кларка. Вспоминаю строки из романа: "В дверях показалась кряжистая фигура генерала Громады. На плечах генеральские погоны... На груди золотая звезда Героя Советского Союза". Как это прекрасно! Или догадка мудрого, видящего насквозь старшины Смолярчука: "Говорит - любит, а бабой называет". Гениально! Сколько удовольствия доставило нам и чтение романа и бесконечные просмотры этого фильма - динамичного, красочного... Смотрю его и по сей день, когда показывают по ТВ (достаточно часто!) и получаю от просмотра заряд бодрости. А вот от большинства нынешних фильмов того же жанра, несмотря на внешнее правдоподобие, волком выть хочется, случайно посмотрев действо с похожими друг на друга как две капли воды актерами минуты примерно три. Зачем же быть столь буквальными, конкретными, как и вся наша жизнь - серая, унылая, нелепая?!
№ 23 (Солнцево) 11.09.2010, 01:43
Я когда был совсем мелким, то думал, после просмотра этого фильма, что пограничники телефонную трубку в любое дерево воткнут и с центром свяжуться......
№ 24 Гребенкин Александр (Днепродзержинск) 10.10.2010, 20:11
Фильм интересен по сюжету и занимает видное место среди шпионских детективов той поры. Из актеров наиболее запоминается А.Кочетков и два актера, сыгравшие совершенно непоходящие к их имиджу роли: В.Зубков(диверсант, Лже-Белограй) и Н.Крючков(водитель-связной шпионов). В остальном же, картина оставляет желать лучшего - много облегченных решений, торопливо поставленных сцен. Совсем не удалась роль Терезии Т.Конюховой. Фильм практически лишен каких-либо национальных,этнографических черт. А ведь действие происходит на Западной Украине с ее яркой, самобытной жизнью и культурой. Все говорят по русски, всего пару раз слышится "будь ласка". Обобщены, лишены конкретики и диверсанты. А ведь показаны события послевоенной поры, когда на Западной Украине с 1945 по 1950 год шла борьба НКВД с отрядами УПА. Шпионов, связников вполне могли засылать из ОУН, штаб-квартира которой находилась в Германии и их вполне могли задерживать пограничники. Отсутствие подобной конкретики и и показа национальной жизни очень обеднили картину.
№ 25 ВАЛЕНТИНА 1930 (УКРАИНА гДНЕРОДЗКРЖИНСК) 11.10.2010, 18:05
КОНЮХОВА Т Г Браво превосходная игра Просто мы в восторгеУдивительная актриса Желаем Здоровья и творческих успехов ЖДЕМ С НЕТЕРПЕНЬЕМ ВАС НА ЭКРАНЕ
№ 26 Валентина 1940г (Днепродзержинск Украина) 12.01.2011, 15:27
Фиоьм отличный играют великолепно Зубов Крючков КонюховаТатьяна в этом фильме молоденькая энергичная а как танцует Восхищены Просто ЗДОРОВО она и сейчас снимается в коно ТАК ДЕРЖАТЬ Здоровья и творческих успехов
№ 27 (Красноярск) 12.01.2011, 15:37
Вал
№ 28 (Красноярск) 12.01.2011, 15:42
Валентина 1940, ,в этом фильме все актеры хороши, но роль Кларка исполнял вовсе не Зубов, а Валентин Зубков.
№ 29 Шишига (Тамбов) 25.06.2011, 20:49
В роли молодого пограничника Степанова снимался Виктор Алексеевич Соломатин, позже он работал учителем физкультуры в московской школе № 502, где я училась в 1974-1984г. Это был кумир учеников, интереснейший всесторонне развитый человек, он мог замещать заболевших учителей музыки, литературы, истории. Ученики слушали его с восторгом, затаив дыхание. Мне кажется, он мог бы стать очень хорошим актером, но почему-то не сложилось... К сожалению, Виктор Алексеевич уже ушел из жизни.
№ 30 (Тверь) 25.07.2011, 22:16
Только что пересмотрел этот фильм. Да, кое-что наивно, но ведь смотрится, завораживает... Сюжет динамичен, не провисает. Много спорят о роли Валентина Зубкова, насколько он органичен в ипостаси шпиона. Очень органичен, это роль на сопротивление актёра с положительным имиджем и открытым русским лицом. Но вы приглядитесь к его поведению, вслушайтесь в произносимые им реплики (например, в разговоре с майором в военкомате), обратите внимание на жестикуляцию и станет видно, как в советском (внешне) человеке постепенно проступает шпион. Это - очень тонкие психологические моменты и именно такими штрихами и ценен этот фильм.
№ 32 Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 26.07.2011, 10:09
Сегодня кажется наивным, но в 1959 году смотрелся на "ура". Цветной, зрелищный, динамичный. Не помню уже, был ли фильм широкоэкранным. Разумеется, интересно было увидеть Зубкова с его устойчиво положительным типажом в роли иностранного шпиона. Зубков в роли Кларка - лже-Белограя и Кочетков в роли Смолярчука наиболее запомнились, еще Владимир Гусев в небольшом эпизоде, играющий настоящего Белограя. Повести Авдеенко я читал позже просмотра фильма, в котором соединены мотивы двух повестей, "Над Тиссой" и "Горная весна". Но в книгах Смолярчук любит не Терезию, а другую девушку, Алёну, на которой и женится. Терезию любит железнодорожник Олекса Сокач, отсутствующий в фильме. Еще я читал, что у Смолярчука был реальный прототип - пограничник Смолин. Родом он, правда, был не с Украины, но служил в этих местах, здесь женился и остался в этих краях насовсем.
№ 33 Леонид (Петербург) 26.07.2011, 12:35
Мне фильм понравился. Главные его достоинства, конечно, не в сюжете...Но и сейчас отлично смотрятся выразительные съёмки над бурной рекой. Советские люди в фильме симпатичны. Хороши негодяи в исполнении Крючкова и Каюкова, а Зубков вообще прекрасен. Это была замечательная идея-пригласить на роль главного врага актёра такого обаяния.
№ 34 (Москва) 31.08.2011, 20:08
Прекрасно написанная книга А.Авдеенко,которую,с года её выпуска (1958г.) и ряд последующих лет я перечитывал неоднократно.Очень хорошо описана обстановка Австро-Венгерского периода,Карпатской Украины Авг.Волошина,послевоенного времени Закарпатья,привычки и обычаи людей разных народностей населяющих этот край..Выпущенный фильм, по сжатому варианту первой части"Пограничники" и поставлен фильм с общим названием"Над Тиссой",и сама книга так запали мне в душу, что моей мечтой стало большое желание самому посетить этот красивый и загадочный край,желание увидеть самому,что снято в фильме и великолепно описано в книге.В 1974 году вместе с товарищем мы посетили Карпатский край ,начиная свое путешествие с Прикарпатья,через Яблоницкий перевал с выходом в Закарпатье район г.Рахов,(он упоминается в книге).Восемь дней мы были в походе,заходили в селения,колибы,городки,ночевали на полонинах..Я разговаривал с пожилыми жителями,священниками местных церквей,живших там с довоенных времен,услышал очень много интересного,автоматически сравнивая с прочитанным в книге и увиденном в фильме.Фильм поставлен - очень хорошо,великолепные съемки и игра артистов,отлично показаны места Гуцульщины.Не помню уже,где именно,но я увидел(!),может быть,тот самый"невзорванный" Ральфом Кларком, "Колумбусом" через Тиссу мост,что был использован для съёмки в фильме и,естественно,я его сфотографировал,(но-не как Скибан,"портсигаром",а ФЭДом,в открытую).Все было очень волнительно,нагромождение чувств, будто я "живьем присутствовал" и в фильме,и в книге..У городка Ясиня,в магазинчике на взгорье,мы приобрели себе по серебрянному перстню с национальной печаткой О.Довбуша,(которого в другом фильме играл-тоже"Смолярчук",Аф.Кочетков)!Этот перстень я ношу по сей день,это мой условный талисман,побывавший со мной в самых необычных ситуациях..Вот-что "наделали" фильм и книга"Над Тиссой"!Они неразрывно держат связь,как звенья между годами 1958 и по настоящее,дают дополнительную энергию по жизни..А.Авдеенко собирался выпустить продолжение фильма"Над Тиссой",используя для сценария вторую часть своей книги"Горная весна",где прежние герои почти не упоминаются,там действуют другие -Файн,Дубашевич,Андрей Лысак,"Венера", и прочие..Что же касается мнения"фильм наивный",то нужно к этому подходить соответствующе,помнить,-когда был поставлен фильм.Если бы тогда скрупулезно ставить фильм по полной книге,(не выжимка),получился бы прекрасный неодносерийный фильм,не слабее по популярности "17 мгновений..",я уверен в этом,А вообще,-каждому видение свое,"suum cuique"-("каждому своё"),так записано еще в Римском праве,(кстати,гитлеровцы его использовали в своем толковании на воротах лагеря Бухенвальд,как и свастику,которой-5000 лет).И-помните,что 45 млн.взрослых людей,прошедших и переживших войну,не могут быть наивными,заполнив собою зрительные залы в 1959 году,таким образом поставив фильм в лидеры проката года,(когда были и другие,-"не наивные"фильмы).
№ 35 Татьяна78 (Самара) 14.11.2011, 14:07
Чудесный, очень красочный фильм. А как хорош там Афанасий Кочетков. Замечательный актёр!
Мне кажется этот фильм нельзя назвать наивным. Как книга, так и фильм созданы для разных поколений зрителей. В фильме и не должно быть серьёзности и документальной правды. В юном зрителе он призван был воспитать любовь к Родине, к её людям. А во взрослом человеке пробудить гордость за свою страну, за свою армию. И каждый из них был уверен, что наша страна самая сильная в мире, что она защитит его. Эх, сейчас бы эту уверенность.
Даже, читая коментарии и вспоминая фильм, я сидела и улыбалась. А на сердце было тепло.
№ 36 (Москва) 22.11.2011, 11:37
В фильме такое светлое обаяние, что готова смотреть его снова и снова. Не говоря уж о наших прекрасных актёрах, в фильме показана завораживающая своей красотой природа. Знает ли кто-нибудь, где - конкретно - снимался фильм? Очень хочется побывать в тех местах.
№ 37 Нина Морозова 22.11.2011, 19:47
В обсуждениях мелькало, что выбор Зубкова на роль шпиона ошибочен, а никто почему-то не вспомнил его замечательную работу в фильме "Коммунист" (если кто помнит). Если бы артист играл только монотонно-положительные роли, он бы быстро надоел.
Но самой замечательной работой Валентина Зубкова я считаю роль в "Ивановом детстве" - это уж точно на все времена!
А "Над Тиссой" я с одинаковым удовольствием пересматриваю практически с детства, и теперь, уже в очень взрослом возрасте, никакие ляпы меня не досадуют. Ну, возникают по ходу какие-то вопросы, но тут же про них забываю - типа "для фильма так надо". Хороший фильм, всегда буду смотреть.
Даже, читая коментарии и вспоминая фильм, я сидела и улыбалась. А на сердце было тепло.
Совершенно верно, абсолютно согласна.
№ 38 24.11.2011, 18:55
Дорогие девушки (я - не оговорился, ибо по вашему описанию чувств к фильму, дух ваш - молод!.) N 35 Татьяна78 (Самара), N 36 Велена (Москва), N37 Нина Морозова !. Очень рад вашим трём посланиям в Вечность... Слава Богу!, что существуют - Люди с ТАКИМ пониманием, которое со времени первого просмотра фильма - не утерялось, не растворилось, а - только усилилось и углубилось !. Спасибо - Вам - Всем - Троим !.
Велена, Вам - отдельная информация по Вашей чувствительному и прекрасному желанию в N36. Что удалось выяснить на данный момент...
Съёмки фильма проходили в Закарпатье на реке Чёрная Тис(с)а, это было примерно в тех же местах. где мы были с приятелем в самостоятельном походе под - огромнейшем впечатлением от фильма и книги (N 34). Плотина , показанная в фильме построена по проекту австрийского инженера Клаузе в середине 19 века. Лес с гор сплавляли в долину, а потом продавали в Венгрию. Дамба функционировала после её съёмки в фильме ещё 2 года ( до 1960-го), пока не построили на реке электростанцию... В 1990 году уникальное сооружение отреставрировали и на его базе создали музей лесосплава в составе Национального природного парка "Синевир". К сожалению, в результате наводнений 1998 и 2001г.г. плотина была сильно порушена, НО, важные предметы с неё удалось спасти. Сейчас идёт поэтапное её восстановление. Так что примерное место съёмок фильма, - это течение реки Чёрная Тис(с)а, от Яблоницкого перевала в сторону города Рахов ( он упоминается не редко во 2-ой части книги под названием "Горная весна"). Самое БЫ лучшее, это пройти на плоту вниз по реке, как - в фильме, НО, сами понимаете, это почти не сбыточно, сейчас - особенно... А тогда, когда мы были в Карпатах, ТОГДА - всё было допустимо, всё было НАШЕ,ОБЩЕЕ, СОВЕТСКОЕ, "где - упал, там - и уснул". Проверено лично. Если что узнаю дополнительно по Вашей просьбе - обязательно сообщу. Ко всем трём вам - с душевной любовью и самыми наилучшими пожеланиями.
P.S. Будь сейчас ТО ВРЕМЯ, ПРЕЖНЕЕ, СОВЕТСКОЕ, я бы сАм с Вами, Велена, рванул снова в Карпаты на поиски. Там - ду-ушевная благодать!
№ 39 (Красноярск) 25.11.2011, 07:06
Не считаю, что Зубков был ошибочно выбран на роль Кларка. Правильно такого шпиона подобрали. Он должен был быть красивым и обаятельным,, дружелюбным, нравится девушкам. А у Валентина Зубкова одна улыбка чего стоит! Ну а если говорить о любимой для меня роли этого замечательного актера, то это Сергей из Трое вышли из леса. Хотя, плохих ролей у Зубкова и не было.
№ 40 ecva 25.11.2011, 08:40
Улыбка, которая была редкостью на его лице. Люблю Николая Савельева в "Солнце светит всем".
№ 41 (Красноярск) 25.11.2011, 08:48
Еcva, до недавнего времени любимой ролью Зубкова у меня тоже был Николай Савельев. Но с тех пор, как я несколько раз, не отрываясь, посмотрела Трое вышли из леса я влюбилась в Сергея Кошелева. Хотя, Зубков хорош в любой роли, хоть в положительной, хоть в отрицательной.
№ 42 ACKEP 7.01.2012, 22:12
Я так и не понял, почему сюжет вертится вокруг самого заурядного моста, каких в СССР было тысячи. Понятно, что мост это стратегический объект, но его подрыв имеет смысл, если бы планировалось крупномасштабное вторжение с последующим захватом территории, полноценная военная операция с продвижением в глубь территории. И даже тогда никакого смысла в его подрыве нет, разве что при отступлении, задержать контратаку.
Но никаких намеков фильме на это даже нет, по всему видно, что это локальная мелкая операция, на которую не особо то и тратили ресурсы и силы.
Сюжет поэтому кажется совершенно бредовым и высосанным из пальца, все очарование фильма из-за этой явной неправдоподобности, для меня лично увы теряется.
№ 43 8.01.2012, 01:15
Для того, чтобы ответить на заданный ниже вопрос в посту N 42, нужно заглянуть в книгу А.Авдеенко "Над Тиссой", где дано разъяснение факту предполагаемого взрыва моста. Смысл его сводиться (цитирую по памяти) к следующему : Закарпатье сопротивляются власти Советов, в том числе и путём диверсионных актов. Как известно теперь, в начале 1950-х годов американской военщиной предполагалось нанесение атомных ударов по СССР, всевозможным городам и объектам в них. Предполагаемый подрыв моста был включён в один из таких планов, который, кстати, был разработан в жизни не один.."Дропшот" и прочие разработки... Читайте книгу, она очень познавательна и интересна, (но названий планов вы там не увидите, это - из других рассекреченных источников).
№ 44 8.01.2012, 02:29
№ 43 Brandmeister, спасибо Вам за разъяснение. У меня тоже эта "непонятка" с мостом портила восприятие такого колоритного фильма.
№ 45 Нудный Я. 11.04.2012, 01:33
Шикарнейший фильм! Душевно снят.
Практически без идеологических изломов. А чего стоят сцены падения лесовоза и прохода плотов! Шедевр. Пленочка, цветопреедача - Кодак ленлизовский? Аудиоряд - прелесть.
Спасибо всем, кто по достоинтсву его оценил.
Не забываем голосовать слева :)
№ 46 (СПб) 11.04.2012, 02:05
№ 43 Brandmeister 8.01.2012 01:15
В книге-то так. Но в фильме ни о бандеровцах, ни о каких других "лесных братьях" нигде не упоминается. Есть "засланец" Кларк, есть шофёр Скибан, есть резидент (Каюков). И есть счастливое население, которое живёт и радуется. в этой обстановке проделки кларка и компании можно расценивать только как крупномасштабное хулиганство переростков.
В фильмах о 30-х годах частенько фигурировал вредитель, который гадил Советской власти за то, что она его каким-то образом обидела - то есть месть ради мести. В "Дыме в лесу" диверсанты поджигают лес, чтобы уничтожить находящийся в глуши военный завод. В "Военной тайне" бывший кулак взрывает плотину, чтобы хоть так нагадить советской власти... Кларк и его дружки - люди обстоятельные, никакой явной мести и истерического надрыва у них нет. Есть только тупой приказ - взорвать мост. Зачем? А это не важно - приказ надо исполнять. Они и исполняют.
Ещё раз повторюсь - речь идёт О ФИЛЬМАХ.
№ 47 12.04.2012, 21:52
Странное по сути рассуждение N 46, сей джентельмен как-будто не с брегов Невы, а с правого берега Потомака, "а-ля Шендерович" или Млечин годичной давности.
Что он этим хотел выразить, что "засланные" и "ме-естные" - дураки и не понимали, что и из-за чего это делали? Не было массы засланных в те годы диверсантов с целью вреда со жгучей ненавистью к России ? Пусть он хотя бы сходит в музей Пограничных войск, там для всех есть доступный в понимании фактический материал для впечатления. Впрочем, ему этого не потребуется, он и тАк всё-о прекрасно знает...